Critères et évolution de la vérité scientifique (réfutabilité, paradigmes)

En 30 secondes

• Popper : une théorie est scientifique si elle est réfutable, exposée au risque d'être contredite par l'expérience, pas si elle est seulement confirmée.
• Kuhn : les scientifiques travaillent en science normale à l'intérieur d'un paradigme, jusqu'à ce que des anomalies accumulées provoquent une révolution scientifique.
• Le progrès scientifique combine accumulation, en science normale, et rupture, lors d'un changement de paradigme : il n'est ni purement continu, ni purement discontinu.

Ce que tu sauras faire

• Présenter le critère de démarcation de Popper : la réfutabilité comme critère de scientificité
• Expliquer pourquoi l'induction ne peut, selon Popper, fonder la scientificité d'une théorie
• Présenter les notions de paradigme et de révolution scientifique chez Kuhn
• Discuter si le progrès scientifique est cumulatif et linéaire, ou fait de ruptures

Les mots à connaître

Réfutabilité

critère proposé par Popper : une théorie est scientifique si et seulement si elle peut, en principe, être contredite par une expérience possible (aussi appelée falsifiabilité).

Critère de démarcation

chez Popper, le critère qui permet de distinguer une théorie scientifique d'une théorie non scientifique (pseudo-science ou idéologie).

Théorie irréfutable

une théorie formulée de telle sorte qu'aucune observation possible ne pourrait jamais la contredire, ce qui l'exclut, selon Popper, du domaine de la science.

Le piège classique

Croire qu'une théorie confirmée par de nombreux cas est prouvée scientifique, alors que seule sa réfutabilité, selon Popper, en garantit le caractère scientifique.

L'astuce

Popper : une théorie scientifique doit être RÉFUTABLE, exposée à un risque réel d'être contredite, jamais l'inverse.